4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布涉及法律適用爭(zhēng)議問(wèn)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例。廣東省廣州市白云區(qū)趙某年、張某燕假冒中藥制備方法專(zhuān)利案入選。

　　被告人趙某年、張某燕經(jīng)營(yíng)某生物科技有限公司。2021年起，二人在未經(jīng)某中藥研究公司許可的情況下，在其公司生產(chǎn)的化妝品包裝上印制某中藥研究公司“一種馬齒莧提取液的制備方法”的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)，并銷(xiāo)售假冒上述專(zhuān)利的化妝品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)156萬(wàn)余元。

　　廣東省廣州市白云區(qū)人民檢察院指控被告人趙某年、張某燕犯假冒專(zhuān)利罪，向廣州市白云區(qū)人民法院提起公訴。廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某年、張某燕開(kāi)設(shè)化妝品生產(chǎn)企業(yè)多年，明知使用專(zhuān)利標(biāo)記或?qū)＠?hào)應(yīng)經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)人許可，仍在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可的情況下，在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人專(zhuān)利號(hào)，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該化妝品是專(zhuān)利產(chǎn)品，屬于“假冒他人專(zhuān)利”行為，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成假冒專(zhuān)利罪，遂判處刑罰。

　　假冒專(zhuān)利罪規(guī)制的是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可假冒他人專(zhuān)利的行為。虛假標(biāo)記他人專(zhuān)利號(hào)使公眾誤以為其銷(xiāo)售的產(chǎn)品系專(zhuān)利主體合法生產(chǎn)、制造的商品，損害專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確了假冒他人專(zhuān)利的具體情形以及“情節(jié)嚴(yán)重”入罪標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化專(zhuān)利刑事保護(hù)。

　　南方網(wǎng)、粵學(xué)習(xí)記者 張菲菲