當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日14時(shí)，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第11場公開辯論，這也是彈劾案庭審的最后一場公開辯論。
辯論歷時(shí)8個(gè)多小時(shí)，控辯雙方圍繞尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是否合法展開激烈攻防戰(zhàn)。
國會(huì)方面認(rèn)為，尹錫悅“宣布違憲違法的戒嚴(yán)令”，“為了民主和國家發(fā)展，必須罷免尹錫悅”。
尹錫悅在辯論中發(fā)表最終陳述。他準(zhǔn)備了77頁A4紙文案，用近70分鐘時(shí)間，重申宣布戒嚴(yán)的必要性和合法性，稱“緊急戒嚴(yán)是為了克服國家危機(jī)，是總統(tǒng)行使合法權(quán)限”。
據(jù)悉，最終辯論結(jié)束后，憲法法院將進(jìn)入內(nèi)部評議階段，隨后擇機(jī)宣布彈劾案最終結(jié)果。法律界預(yù)測，憲法法院可能在辯論結(jié)束約兩周后的3月中旬宣判。
從1月14日的彈劾案首場法庭辯論，到2月25日的最后一場辯論，一個(gè)多月的時(shí)間里，控辯雙方有哪些交鋒？尹錫悅又有何表態(tài)？事件發(fā)展脈絡(luò)一文梳理↓↓↓
首場辯論
“為防意外”尹錫悅?cè)毕?/p>
辯論僅持續(xù)4分鐘
△韓國憲法法院（資料圖）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日14時(shí)，韓國憲法法院開始就總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行首場法庭辯論。由于尹錫悅未出席，此次法庭辯論僅持續(xù)4分鐘。
韓國憲法法院駁回了尹錫悅律師團(tuán)提出的特定法官回避申請。尹錫悅律師隨后表示，憲法法院駁回特定法官回避申請，不符合常識(shí)，對此感到遺憾。
此前，尹錫悅曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，并稱如有需要將不限次數(shù)出庭直接為自己辯護(hù)。但1月12日，尹錫悅通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會(huì)出庭參與審理。
第二場辯論
尹錫悅繼續(xù)缺席
國會(huì)方面敦促迅速罷免尹錫悅
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月16日下午，韓國憲法法院在被停職總統(tǒng)尹錫悅?cè)毕那闆r下，就尹錫悅彈劾案舉行第二場正式辯論。韓國國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來在辯論中敦促憲法法官迅速罷免尹錫悅。
憲法法院當(dāng)天還駁回了尹錫悅方面關(guān)于取證程序違法的異議申請。
第三場辯論
尹錫悅首次出席
否認(rèn)戒嚴(yán)相關(guān)指控
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日下午，被拘留的韓國總統(tǒng)尹錫悅出席憲法法院彈劾案第三場正式辯論，他的8位律師陪同出席。這是韓國憲政史上在任總統(tǒng)首次出席彈劾案庭審辯論。憲法法院8位法官全體出席了本場辯論。
當(dāng)天的辯論持續(xù)約1小時(shí)43分鐘，僅有國會(huì)和尹錫悅兩方出席，沒有證人出席。當(dāng)?shù)貢r(shí)間14時(shí)左右正式辯論開始后，尹錫悅請求發(fā)言。尹錫悅表示，去年12月3日宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)并未指示將國會(huì)議員帶走。
第四場辯論
“內(nèi)亂主謀”出庭
提供多項(xiàng)重要證詞
△韓國前國防部長官金龍顯（資料圖）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日14時(shí)許，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四場公開辯論。當(dāng)天的辯論首次啟動(dòng)證人問詢程序，而第一位出庭證人便是被指為“內(nèi)亂主謀”的前國防部長官金龍顯。尹錫悅在庭上直接對金龍顯進(jìn)行了提問。
在憲法法院庭審辯論中，金龍顯就緊急戒嚴(yán)事件提供多項(xiàng)重要證詞，包括承認(rèn)曾下達(dá)向共同民主黨黨部派兵的指令、制定企劃財(cái)政部長官崔相穆在緊急戒嚴(yán)當(dāng)天收到的緊急立法機(jī)構(gòu)文件以及“沒有收到過總統(tǒng)下達(dá)的逮捕政治界人士”的指示等。
第五場辯論
關(guān)鍵證人出庭
指證尹錫悅下令抓捕政治人物
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日14時(shí)，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第五次辯論，尹錫悅當(dāng)天出席庭審。在當(dāng)日的庭審中，韓國國會(huì)申請傳喚3名關(guān)鍵證人出庭作證。
當(dāng)天出庭的3名證人中，前國情院第一次長洪長元證實(shí)尹錫悅曾在電話中下令抓捕政界人士，但前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨和前反間諜司令官呂寅兄拒絕回答大部分問題。
第六場辯論
緊急戒嚴(yán)軍方執(zhí)行人員提供關(guān)鍵證詞
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日，韓國憲法法院舉行了總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第六場公開辯論。當(dāng)天共有3名證人出庭。當(dāng)天出庭作證的戒嚴(yán)部隊(duì)負(fù)責(zé)人、前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根指證尹錫悅在戒嚴(yán)當(dāng)晚電話指示封鎖國會(huì)并將表決解除戒嚴(yán)決議的議員“拉出”國會(huì)。戒嚴(yán)當(dāng)晚負(fù)責(zé)封鎖國會(huì)的戒嚴(yán)部隊(duì)指揮官金賢泰在作證時(shí)表示，當(dāng)時(shí)接到了“封鎖國會(huì)”的指示，但沒有收到“拉出”議員的指示。對此，郭種根的解釋是，“我下令部隊(duì)不要進(jìn)入國會(huì)拉人，中止了任務(wù)”。
被停職后處于被拘留狀態(tài)的尹錫悅當(dāng)天再次出席辯論，再次否認(rèn)戒嚴(yán)當(dāng)晚曾指示“從國會(huì)拉人”，并指責(zé)郭種根等人是在“為扣上內(nèi)亂帽子和彈劾而搞陰謀”。
總統(tǒng)秘書室經(jīng)濟(jì)首席秘書樸春燮在作證時(shí)為尹錫悅作了辯護(hù)。
第七場辯論
歷時(shí)超10小時(shí)
4名證人接受問訊
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第七場公開辯論，辯論進(jìn)行了10小時(shí)10分鐘。
當(dāng)天的庭審有4名證人依次接受國會(huì)方和尹錫悅方的問訊，分別為前行政安全部長官李祥敏、國家安保室長申源湜、前國家情報(bào)院第三次長白鐘郁和中央選舉管理委員會(huì)事務(wù)總長金龍彬。
第八場辯論
庭審聚焦戒嚴(yán)過程細(xì)節(jié)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日上午，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案第八場公開辯論。當(dāng)天出庭接受質(zhì)詢的證人分別是韓國情報(bào)機(jī)構(gòu)國情院院長趙太庸以及前首爾警察廳長金峰植，另外還有韓軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長。
從3人的身份可以看出，當(dāng)天的庭審焦點(diǎn)主要還是集中在尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)過程中的細(xì)節(jié)上，其中最主要的焦點(diǎn)之一在于緊急戒嚴(yán)時(shí)尹錫悅是否曾試圖抓捕反對自己的主要政治人物。這一點(diǎn)也是尹錫悅彈劾案中的核心內(nèi)容之一，不僅對于彈劾案結(jié)果，對于尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”的刑事裁判也將會(huì)產(chǎn)生決定性的作用。
第九場辯論
尹錫悅未出席
全權(quán)委托律師團(tuán)完成庭審
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日12時(shí)30分左右，尹錫悅抵達(dá)韓國憲法法院，準(zhǔn)備出席定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間14時(shí)舉行的彈劾案庭審第九場公開辯論。隨后，尹錫悅律師團(tuán)發(fā)布公告稱，“總統(tǒng)今天為了出席庭審來到了憲法法院，但與律師團(tuán)舉行會(huì)議后決定返回首爾拘留所?！?/p>
律師團(tuán)的公告稱，尹錫悅在梳理了當(dāng)天憲法法院庭審要進(jìn)行的程序和內(nèi)容后，確認(rèn)了在當(dāng)天的庭審中，雙方代理人團(tuán)將進(jìn)行總結(jié)陳詞并出示證據(jù)。對此，尹錫悅認(rèn)為，應(yīng)該全權(quán)委托律師團(tuán)來完成當(dāng)天的庭審，自己無需直接發(fā)表意見；為了讓庭審順利進(jìn)行，自己不出席當(dāng)天的庭審。
憲法法院隨后在當(dāng)?shù)貢r(shí)間14時(shí)準(zhǔn)時(shí)開庭。
第十場辯論
尹錫悅提前離場
3名核心當(dāng)事人出庭
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日下午，韓國總統(tǒng)尹錫悅出席了憲法法院彈劾案庭審第十場公開辯論。尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)過程中3名核心當(dāng)事人——目前遭彈劾停職的韓國國務(wù)總理韓德洙、韓國國家情報(bào)院前第一次長洪長元，以及韓國警察廳長趙志浩3人作為證人出庭。
值得關(guān)注的是，韓國國務(wù)總理韓德洙首次作為證人出現(xiàn)在彈劾案審理的法庭上。在庭審正式開始前，尹錫悅突然離場，隨后尹錫悅律師解釋稱，尹錫悅認(rèn)為身為總統(tǒng)，在現(xiàn)場目睹總理接受關(guān)于自己發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的問詢有損國家形象從而選擇退場。
最后一場辯論
尹錫悅做最終陳述
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午，韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審的第11場、即最后一場辯論在韓國憲法法院舉行。根據(jù)安排，法庭當(dāng)天首先進(jìn)行證據(jù)調(diào)查和雙方代理人團(tuán)各兩個(gè)小時(shí)的最后辯論，然后聽取國會(huì)彈劾委員團(tuán)團(tuán)長鄭清來和尹錫悅本人的最終陳述。
辯論于當(dāng)?shù)貢r(shí)間14時(shí)開始，持續(xù)8個(gè)多小時(shí)?？剞q雙方圍繞尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是否合法展開激烈攻防戰(zhàn)。
國會(huì)方面認(rèn)為，尹錫悅“宣布違憲違法的戒嚴(yán)令、侵入國會(huì)和選舉管理委員會(huì)、試圖逮捕拘禁多名政治人士”，“罷免他的必要充分條件已經(jīng)成熟”，“為了民主和國家發(fā)展，必須罷免尹錫悅”。
尹錫悅沒有準(zhǔn)時(shí)出席辯論，他當(dāng)天16時(shí)30分左右從關(guān)押地首爾拘留所前往法院，21時(shí)10分左右開始最后陳述。他準(zhǔn)備了77頁A4紙文案，用近70分鐘時(shí)間，重申宣布戒嚴(yán)的必要性和合法性，稱“緊急戒嚴(yán)是為了克服國家危機(jī)，是總統(tǒng)行使合法權(quán)限”。他否認(rèn)曾指示封鎖國會(huì)、抓捕政界人士等，聲稱“為維持秩序而向國會(huì)投入了最少兵力”。
在尹錫悅結(jié)束最終陳述后，韓國憲法法院代理院長文炯培表示，將在法官評議后確定最終宣判日期，并在日后進(jìn)行通知。
尹錫悅前途未卜
政治海嘯持續(xù)沖擊韓國社會(huì)
2024年12月14日，韓國國會(huì)通過尹錫悅彈劾動(dòng)議案，并把彈劾案提交憲法法院審理，審理過程最長180天。截至目前，韓國憲法法院已就該案舉行了十一場正式辯論，傳喚了十余名證人出庭作證。
最后一場辯論結(jié)束后，法官們將進(jìn)行評議，并就主審法官提出的結(jié)論進(jìn)行表決。法律界預(yù)測，參考此前盧武鉉、樸槿惠總統(tǒng)彈劾案的審判情況，憲法法院可能在辯論結(jié)束約兩周后的3月中旬宣判。
根據(jù)韓國法律，如果憲法法院駁回彈劾案，尹錫悅將立即恢復(fù)總統(tǒng)職務(wù)。如果憲法法院裁決通過，尹錫悅將成為繼樸槿惠之后第二個(gè)被罷免的韓國總統(tǒng)。此后韓國就將進(jìn)入提前大選，新總統(tǒng)有望5月上任。
綜合目前的情況來看，韓國憲法法院針對尹錫悅彈劾案的審理很快將進(jìn)入最后的程序，尹錫悅被罷免下臺(tái)的命運(yùn)似乎正在逐漸清晰。韓國政壇的各方勢力也開始將目光轉(zhuǎn)向提前大選的布局當(dāng)中。雖然最終結(jié)果仍舊有待憲法法院作出裁決，但不管彈劾結(jié)果如何，尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)的這場政治海嘯給韓國社會(huì)帶來的沖擊卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
