近日，最高人民檢察院第七評議組在廣東完成兩輪刑事案件出庭支持公訴觀摩評議活動。評議組觀摩了梁某某等12人走私廢物案、案涉8000萬元特大網(wǎng)絡直播詐騙案、賴某某等15人涉嫌搶劫、敲詐勒索案、佛山鄧某峰貪污受賄案、深圳3人聚眾斗毆案等。

　　8000萬元特大網(wǎng)絡直播詐騙案涉案金額高、詐騙手段新穎、犯罪事實復雜，第一被告人王某拒不認罪，被告人分工不清、相互推諉。東莞市檢察院出庭檢察官通過巧妙設問，使3名被告人共同經(jīng)營直播間、通過冒充身份與被害人虛假戀愛后誘騙投資，進而轉(zhuǎn)移資金等犯罪事實逐步浮出水面。

　　在法庭的舉證質(zhì)證和辯論階段，公訴人展示了聊天記錄、通話錄音、打賞流水、轉(zhuǎn)賬記錄等大量證據(jù)，以完整的證據(jù)鏈條證明了詐騙、誣告陷害的犯罪事實。經(jīng)過10小時的庭審，被告人最終當庭表示認罪。

　　“認定詐騙犯罪時，可以按‘虛構(gòu)事實、隱瞞真相—被害人產(chǎn)生錯誤認識—處分財物’的邏輯清晰說理?！痹u議組對公訴人出庭支持公訴效果予以肯定，并給出改進建議。此外，評議組還對規(guī)范制作文書、細化量刑計算、開展封閉發(fā)問、加強證據(jù)組合等進行評議。

　　廣州市天河區(qū)法院開庭審理的梁某某等12人走私廢物案，涉案人數(shù)眾多、證據(jù)繁雜，被告人認罪態(tài)度不穩(wěn)定；案件涉及物理、化學等多方面專業(yè)知識，定罪關(guān)鍵的固體廢物鑒定邏輯與依據(jù)與一般案件有所不同，面臨許多爭議問題。

　　公訴人緊密圍繞案件事實，以“境外采購-跨境運輸-境內(nèi)銷售”走私鏈條為主線，通過多媒體分組示證方式，構(gòu)建清晰完整的證據(jù)體系。針對固體廢物認定的專業(yè)性問題，公訴人主動申請鑒定人出庭作證，出示同類物輔助說明，說明固體廢物的鑒定依據(jù)及鑒定邏輯，有效回應辯護人提出的異議。

　　評議組對該案的辦理情況予以肯定，指控多人多宗事實的疑難復雜經(jīng)濟犯罪案件，公訴人以庭前會議、針對性訊問、合理使用異議規(guī)則和分組舉證等方式，實現(xiàn)庭審規(guī)范、平穩(wěn)、順暢，取得良好的庭審效果，展現(xiàn)出廣東公訴隊伍優(yōu)秀的出庭能力。

　　評議組對廣東檢察公訴隊伍“把脈問診”，從涉案財物處理、審查報告制作等方面提出改進建議；對廣州市越秀區(qū)檢察院辦理的簡易程序和速裁程序案件開展“推門聽庭”；對佛山鄧某峰貪污、受賄案，深圳朱某基等3人聚眾斗毆案進行觀摩評議，融合開展出庭工作調(diào)研。最高檢第七評議組在廣東開展2輪案件觀摩評議以來，各地人大代表、政協(xié)委員、全省三級檢察院干警代表，共計300余人參加。

　　南方網(wǎng)、粵學習記者 張菲菲

　　通訊員 粵檢宣