1月20日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布五件拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例，其中一案來自深圳市。

　　案情顯示，2016年至2017年期間，被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，多次向原告程某借款。債務(wù)期限屆滿后，侯某某未依約按時(shí)還款，程某遂向法院起訴，深圳市中級(jí)人民法院判令侯某某償還借款本金310萬余元并支付利息。

　　判決生效后，侯某某仍未履行還款義務(wù)，程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官查明，另案被告邱某欠侯某某210萬余元，于是要求邱某將應(yīng)付款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)付至法院賬戶。因邱某未還款，侯某某也向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，邱某名下房產(chǎn)被查封。

　　2021年，侯某某和邱某為了各自的利益，經(jīng)商討后達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議書。邱某支付10萬元，換取侯某某放棄剩余債權(quán)，并且向法院申請(qǐng)結(jié)案，申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的查封以及一切執(zhí)行措施，達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說理，侯某某與邱某仍拒不悔改，矢口否認(rèn)惡意串通。

　　法院將侯某某、邱某涉嫌拒不履行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?022年，經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以拒不履行判決、裁定罪，分別判處侯某某、邱某有期徒刑八個(gè)月、六個(gè)月。

　　公告顯示，法院將被告犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。同時(shí)促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議，法院得以及時(shí)重新查封涉案房產(chǎn)，推動(dòng)執(zhí)行，有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　據(jù)了解，最高人民法院、最高人民檢察院于2024年11月18日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，并同步收集篩選了本批五件拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例。

　　最高檢法律政策研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，“認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)遵從立法原意，堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，全面審查證據(jù)。要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形，是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、裁定無法執(zhí)行，并注意結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景予以綜合考量?！睂?duì)于具有房產(chǎn)擔(dān)保，且查封標(biāo)的物價(jià)值超過執(zhí)行標(biāo)的情形的，要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡(jiǎn)單入罪。要注意將涉案企業(yè)在判決、裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與“轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，進(jìn)行客觀評(píng)判，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　南方網(wǎng)、粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩(shī)