今日（31日）凌晨，西安市公安局臨潼分局發(fā)布關(guān)于男子跳入兵馬俑坑的警情通報。
據(jù)通報，5月30日17時30分許，孫某（男，30歲）進入兵馬俑景區(qū)參觀時，翻越遺址坑護欄及防護網(wǎng)跳至三號坑內(nèi)推拉陶俑，造成兩尊鎧甲武士俑（二級文物）不同程度損壞。目前，孫某已被公安機關(guān)控制，經(jīng)查，孫某患有精神疾病，案件正在進一步辦理中。
南方網(wǎng)、粵學(xué)習(xí)記者 朱文婷
相關(guān)文章
文藝節(jié)目“搭臺” 金融知識“唱戲”！梅州舉行“防范非法集資”宣傳日活動暨優(yōu)秀文藝節(jié)目總匯演
智慧守護！揭博高速打造“科技天網(wǎng)”筑牢安全防線
海軍航母編隊赴遠海開展實戰(zhàn)化訓(xùn)練
圖：2000年以來A股小盤風格在兩個階段內(nèi)長周期占優(yōu)
?。ㄐ畔碓矗褐薪鸸荆?/p>
歷史來看，大小盤風格存在較強的輪動效應(yīng)，而當前時點，小盤風格約34個月，時間并不長，或許迎來了多重支撐：
（1）宏觀經(jīng)濟運行方向。A股市場發(fā)展30多年間，我國經(jīng)濟保持了高速發(fā)展，因此，在A股市場上市值更大的個股，往往順應(yīng)了時代的貝塔、分享了經(jīng)濟高速增長的紅利，因而A股大盤風格與經(jīng)濟的相關(guān)性比較強。在經(jīng)濟全面復(fù)蘇階段，由于大盤股和順周期行業(yè)的重合度較高，地產(chǎn)、基建、銀行、食品飲料等行業(yè)或?qū)哟蟊P風格占優(yōu)。而在經(jīng)濟弱復(fù)蘇階段，小盤股的盈利彈性和想象空間帶動小盤風格或有望占優(yōu)。
截至2024年三季報，在我國經(jīng)濟前三季度GDP增速4.8%，距離全年5%目標仍有距離的背景下，MSCI A股指數(shù)整體盈利-1.5%，代表經(jīng)濟基本面仍處于弱復(fù)蘇階段，或更利好小盤風格。
表：A股市場大小盤占優(yōu)期的特征總結(jié)
?。ㄐ畔碓矗褐薪鸸荆?/p>
（2）產(chǎn)業(yè)趨勢。一方面，國內(nèi)經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型升級的客觀要求；另一方面，新事物的發(fā)展是螺旋式上升、曲折式前進的。新技術(shù)和新產(chǎn)品往往在組織架構(gòu)更靈活的小型企業(yè)中誕生，因而在產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)技術(shù)性變革或迭代較快的時期，小盤風格占優(yōu)。
當前時點，生成式AI為代表的產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，同時不斷刺激新應(yīng)用落地，從基礎(chǔ)設(shè)施到終端變革，給A股市場產(chǎn)業(yè)鏈上中下游都帶來了變革機遇。同時，在外圍環(huán)境波動和國內(nèi)升級需要雙重驅(qū)動下，“新質(zhì)生產(chǎn)力”成為了重要政策指引，寫入多個重要政府工作報告，國內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)進入政策“蜜月期”，各類“專精特新”小巨人和行業(yè)“隱形冠軍”迎來發(fā)展機遇期。
（3）投資者結(jié)構(gòu)與資金屬性。投資者結(jié)構(gòu)也會對大小盤風格形成影響。如果保險、養(yǎng)老金、公募基金等偏好中長期穩(wěn)健投資的機構(gòu)投資者交易更為活躍，則大盤股往往走勢占優(yōu)；如果個人投資者和換手率相對較高的投資機構(gòu)提供A股主要增量資金，則小盤股或更具優(yōu)勢。
圖：A股融資余額情況
?。ㄐ畔碓矗簴|海證券）
高換手率個人和機構(gòu)投資者的一大觀測指標就是融資余額。當前來看，A股923以來行情中，融資余額貢獻了重要增量資金，當前時點，融資余額仍然處于高位，或持續(xù)為小盤風格帶來較強的資金面支撐。
相關(guān)產(chǎn)品：2000增強ETF（159555）跟蹤中證2000指數(shù)，該指數(shù)布局全市場中市值排名第1800-3800名的股票，綜合反映全市場小市值個股的表現(xiàn)，在市場風險偏好持續(xù)提升的背景下，或能展現(xiàn)較強的彈性。
風險提示
尊敬的投資者：投資有風險，投資需謹慎。公開募集證券投資基金（以下簡稱“基金”）是一種長期投資工具，其主要功能是分散投資，降低投資單一證券所帶來的個別風險?；鸩煌阢y行儲蓄等能夠提供固定收益預(yù)期的金融工具，當您購買基金產(chǎn)品時，既可能按持有份額分享基金投資所產(chǎn)生的收益，也可能承擔基金投資所帶來的損失。
您在做出投資決策之前，請仔細閱讀基金合同、基金招募說明書和基金產(chǎn)品資料概要等產(chǎn)品法律文件和本風險揭示書，充分認識基金的風險收益特征和產(chǎn)品特性，認真考慮基金存在的各項風險因素，并根據(jù)自身的投資目的、投資期限、投資經(jīng)驗、資產(chǎn)狀況等因素充分考慮自身的風險承受能力，在了解產(chǎn)品情況及銷售適當性意見的基礎(chǔ)上，理性判斷并謹慎做出投資決策。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，銀華基金管理股份有限公司做出如下風險揭示：
一、依據(jù)投資對象的不同，基金分為股票基金、混合基金、債券基金、貨幣市場基金、基金中基金、商品基金等不同類型，您投資不同類型的基金將獲得不同的收益預(yù)期，也將承擔不同程度的風險。一般來說，基金的收益預(yù)期越高，您承擔的風險也越大。
二、基金在投資運作過程中可能面臨各種風險，既包括市場風險，也包括基金自身的管理風險、技術(shù)風險和合規(guī)風險等。巨額贖回風險是開放式基金所特有的一種風險，即當單個開放日基金的凈贖回申請超過基金總份額的一定比例（開放式基金為百分之十，定期開放基金為百分之二十，中國證監(jiān)會規(guī)定的特殊產(chǎn)品除外）時，您將可能無法及時贖回申請的全部基金份額，或您贖回的款項可能延緩支付。
三、您應(yīng)當充分了解基金定期定額投資和零存整取等儲蓄方式的區(qū)別。定期定額投資是引導(dǎo)投資者進行長期投資、平均投資成本的一種簡單易行的投資方式，但并不能規(guī)避基金投資所固有的風險，不能保證投資者獲得收益，也不是替代儲蓄的等效理財方式。
四、特殊類型產(chǎn)品風險揭示：請投資者關(guān)注標的指數(shù)波動的風險以及ETF（交易型開放式基金）投資的特有風險。本基金將投資港股通標的股票，需承擔匯率風險，并面臨港股通機制下因投資環(huán)境、投資標的、市場制度以及交易規(guī)則等差異帶來的特有風險。
五、基金管理人承諾以誠實信用、勤勉盡責的原則管理和運用基金資產(chǎn)，但不保證基金一定盈利，也不保證最低收益?；鸬倪^往業(yè)績及其凈值高低并不預(yù)示其未來業(yè)績表現(xiàn)，基金管理人管理的其他基金的業(yè)績并不構(gòu)成對基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。銀華基金管理股份有限公司提醒您基金投資的“買者自負”原則，在做出投資決策后，基金運營狀況與基金凈值變化引致的投資風險，由您自行負擔?；鸸芾砣?、基金托管人、基金銷售機構(gòu)及相關(guān)機構(gòu)不對基金投資收益做出任何承諾或保證。
六、以上基金由銀華基金依照有關(guān)法律法規(guī)及約定申請募集，并經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會（以下簡稱“中國證監(jiān)會”）許可注冊?；鸬幕鸷贤?、基金招募說明書和基金產(chǎn)品資料概要已通過中國證監(jiān)會基金電子披露網(wǎng)站【http://eid.csrc.gov.cn/fund/】和基金管理人網(wǎng)站【www.yhfund.com.cn】進行了公開披露。中國證監(jiān)會對基金的注冊，并不表明其對基金的投資價值、市場前景和收益作出實質(zhì)性判斷或保證，也不表明投資于基金沒有風險。
" alt="小盤股當前的支撐因素有哪些？">小盤股當前的支撐因素有哪些？
文峰股份此次上訴的主要請求是，依法撤銷一審中“文峰股份對徐翔、徐長江賠償義務(wù)承擔連帶責任，并在實際承擔責任后有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償”的判決內(nèi)容，并改判駁回被上訴人要求文峰股份承擔賠償責任的訴訟請求。
針對上述請求，文峰股份列出三大理由：
文峰股份主觀上不存在操縱的故意、客觀上未實施操縱行為，原審判決錯誤認定共同侵權(quán)，從而判決文峰股份就投資者損失承擔連帶賠償責任，該認定事實不清且適用法律錯誤；
原審判決在因果關(guān)系認定及投資者損失計算等方面亦存在錯誤，忽略了投資者自身因素及證券市場系統(tǒng)性風險所造成的影響；
本案判決結(jié)果影響巨大，懇請二審法院在裁判時充分注意對文峰股份現(xiàn)有投資者利益的保護，并依法堅持“民事賠償優(yōu)先”原則。
對于此次上訴，有文峰股份方面人士對投資者表示，一切以公告為準。
值得一提的是，“股民索賠徐翔案”中一審被判獲得賠償?shù)耐顿Y者還只是一部分，據(jù)上海久誠律師事務(wù)所許峰等律師透露，后續(xù)還有一些符合條件的投資者計劃向法院提起索賠訴訟。許峰律師團隊代理了4位投資者就徐翔、徐長江操縱文峰股份證券一案的索賠官司。
文峰股份2024年前三季度營收約13.89億元，同比減少14.39%；歸母凈利潤約6937萬元，同比減少44.26% 。
截至11月5日收盤，文峰股份股價報2.26元/股，上漲4.15%，總市值42億元。
4股民訴徐翔、文峰股份等操縱股價案一審獲勝
早前，有4名投資者作為原告，起訴徐翔、徐長江、文峰股份等操縱證券市場，進行索賠。
9月3日晚間，上海久誠律師事務(wù)所許峰律師團隊在公眾號上披露，代理了4位投資者就徐翔、徐長江操縱文峰股份證券一案的索賠官司，一審大獲全勝。
南京市中級人民法院判決：徐翔、徐長江分別向4名投資者劉某、周某、張某、王某賠償損失5.38萬元、85.97萬元、18.28萬元、0.63萬元，合計金額達110.26萬元。此外，文峰股份對上述賠償承擔連帶賠償責任，后續(xù)可向徐翔、徐長江追償。
據(jù)許峰律師透露，該案也是南京市中級人民法院選定的示范案件。該案的原告有4名投資者，法院委托中證資本市場法律服務(wù)中心逐筆對投資者在操縱證券交易市場行為開始日（2014年12月23日）至影響消除日（2015年5月27日）期間買賣文峰股份股票的交易價格與當日擬制真實價格的價差、盈虧相抵進行結(jié)算。經(jīng)測算，四名被告的損失分別為5.38萬元、85.97萬元、18.28萬元和6332.92萬元。
該案的被告則是：徐翔、徐長江、文峰股份。案件是在2021年7月19日正式立案的，此后分別在2023年3月1日和2024年5月6日兩次公開庭審后宣判的。許峰提到，后續(xù)還有一些符合條件的投資者計劃向法院提起索賠訴訟。
依據(jù)一審《判決書》：徐長江、文峰股份的委托代理人出庭，徐翔無正當理由不出庭，被法院缺席審判。
三者均被列為被告，是因為文峰股份是一家主營零售百貨的上市公司，旗下百貨開業(yè)超過26年，是徐翔操縱證券市場案的涉案公司之一，原董事長徐長江也在涉案高管名單之列。
彼時，文峰股份就曾表示，將就本案向江蘇省高級人民法院提起上訴。
徐翔操盤文峰股份手法曝光
而細細研讀一審《判決書》，可以復(fù)盤出徐翔操盤文峰股份的套路以及賺錢模式。
法院查明，2014年10月至12月，徐長江欲減持其控股的文峰集團、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，與徐翔認識后多次合謀商定：由徐翔負責二級市場股價并接盤徐長江通過大宗交易減持的股票，徐長江將部分文峰股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐翔，控制文峰股份發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、“高送轉(zhuǎn)”等信息，共同拉升股價以實現(xiàn)高位減持套現(xiàn)目的，減持底價14元/股，超出部分五五分成。
首先，在2014年12月20日，徐翔以其母親鄭素貞的名義，與文峰集團簽訂購買14.88%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價格8.6億元。12月23日，徐長江控制的文峰股份發(fā)布了公告，由此，鄭素貞成為了文峰股份二股東。2015年2月28日，公布2014年報同時披露每10股轉(zhuǎn)增15股并派發(fā)現(xiàn)金紅利3.6元的利好消息。2015年4月7日至5月13日，徐長江通過大宗平臺減持4.5億股，徐翔通過他人賬戶在2級市場上接盤后全部拋售。期間股價最高漲幅高達500%。
一審《判決書》披露，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用陳賽靜等16個賬戶，通過競價交易連續(xù)買賣文峰股份股票，期間共有93個交易日，賬戶組在40個交易日有成交，占比43.01%。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告發(fā)布后，賬戶組買入量明顯放大，在承接徐長江大宗交易平臺股份期間也有買入行為。同期，上證綜指漲幅44%，文峰股份漲幅256%，偏離211.8個百分比。此前同時段換手率為115%，期間換手率345%。徐翔通過上述方式買賣文峰股份股票獲利4.5億元左右。徐長江減持套現(xiàn)67.6億元，盈利51.5億元，違法所得34.1億元。徐長江減持之后，按照雙方約定應(yīng)付給徐翔報酬10億余元，但（因東窗事發(fā)）尚未支付。
法院認定操縱行為開始日為2014年12月23日，影響消除日為2015年5月27日，期間交易文峰股份股票的行為與操縱證券交易市場行為具有因果關(guān)系。許峰提到，在此期間投資者交易文峰股份出現(xiàn)損失，可以仿效該案通過索賠訴訟進行追償。
徐翔于2015年11月1日東窗事發(fā)，身穿白大褂，在寧波杭州灣跨海大橋附近被抓。徐長江于2016年9月7日辭職，因涉嫌犯操縱證券市場罪在同年12月29日取保候?qū)彙?/p>
2017年4月27日，青島市中級人民法院以操縱證券市場罪判處徐長江兩年六個月，緩刑三年，并處罰金12億元，徐長江違法所得25億元依法上繳國庫，兩者疊加共計37億元。
稍早一點2017年1月22日，徐翔被青島中院判決犯操縱證券市場罪，判處有期徒刑5年6個月，而在法院追繳違法所得后，徐翔家庭剩余約120億財產(chǎn)待處理，此外，徐翔本人尚有110億罰金待繳納，隨后徐翔妻子應(yīng)瑩提出離婚分割財產(chǎn)，但直至徐翔2021年出獄仍未離成。
徐翔曾公開反對收購，
文峰股份讓步
2021年7月9日，徐翔刑滿出獄。僅僅4個月后的2021年11月19日，徐翔及其母親鄭素貞透過媒體發(fā)聲：堅決反對文峰股份資產(chǎn)收購方案。
此前一天，文峰股份發(fā)布公告，全資子公司擬以現(xiàn)金購買關(guān)聯(lián)方四家公司100%股權(quán)，合計交易金額為 5.38億元。
徐翔對“證券時報·e公司”詳細闡述過觀點，“標的資產(chǎn)估值過高，質(zhì)量平平，文峰股份大股東涉嫌掏空上市公司利益。在青島中院尚未甄別清楚凍結(jié)的資產(chǎn)前，不希望文峰股份通過這種不合理的收購方案，損害上市公司利益，損害股東權(quán)益。所以，明確、堅決地反對此次收購方案”。
“徐翔”的名頭及二股東的表態(tài)，很快就得到了監(jiān)管層的關(guān)注以及投資者的支持。在壓力之下，文峰股份讓徐翔做出了讓步和妥協(xié)。
2021年11月22日，文峰股份控股股東文峰集團和徐翔發(fā)布聯(lián)合聲明，稱雙方進行了深入的溝通和交流，一致認為，面對疫情的壓力和市場的競爭，文峰股份需要注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進行新的業(yè)態(tài)融合，雙方一致同意文峰股份對收購方案進一步優(yōu)化調(diào)整。
簡單來說，徐翔一方贏了！截至2024年10月31日，徐翔母親鄭素貞仍然持有文峰股份14.88%的股權(quán)，仍是其第二大股東。后續(xù)徐翔還能在這只股票上發(fā)揮多大的能量，可以拭目以待。
“徐翔家族”在資本市場
還有多少布局？
出獄后的徐翔除了在文峰股份收購一事上發(fā)聲之外，一直保持著低調(diào)，其與友人自稱在獄中看了幾百本書，想明白了人生中的很多事。
此前，在資本市場二十余載的縱橫中，徐翔賺取了巨額財富。
2017年青島中院宣判時，徐翔家族總共有超過210億的資產(chǎn)，其中既有徐翔和應(yīng)瑩的夫妻共同資產(chǎn)，還有在徐翔父母名下的資產(chǎn)。
徐翔名下資產(chǎn)多通過父親徐柏良和母親鄭素貞持有，徐翔本人很少出現(xiàn)在股東名單中。以徐翔擔任法人的“澤熙系”核心公司上海澤熙投資管理有限公司為例，徐翔與母親素貞和父親徐柏良分別持股40%、55.2%和4.8%。
從資產(chǎn)的性質(zhì)說，除了現(xiàn)金以外，大多是有關(guān)上市公司的股權(quán)，括寧波中百（600857.SH）、大恒科技（600288.SH）、華麗家族（600503.SH）、文峰股份（601010.SH）、康強電子（002119.SZ）、東方金玨（已退市）等至少6家上市公司。其中，華麗家族、康強電子等是由澤熙投資旗下企業(yè)持有，僅有寧波中百和大恒科技，分別由徐柏良、鄭素貞名義實控。
徐翔110億元的罰金，此前因與其離婚財產(chǎn)攪在一起，一直沒有明確下文。2023年4月5日，應(yīng)瑩在微博發(fā)聲，稱黃浦區(qū)人民法院對應(yīng)瑩與徐翔離婚的訴訟請求，不予支持。
應(yīng)瑩稱，2019年8月在青島城陽監(jiān)獄開庭時，自己和徐翔都當庭表達了離婚的意愿；2022年年底在上海第二次開庭時夫妻雙方仍一致要求離婚，但黃浦區(qū)法院最終仍然做出了夫妻感情沒有破裂的判斷。
法院認為“難以認定原、被告雙方感情確已破裂，雙方無原則性矛盾，僅因刑事案件致分居多時，同時引發(fā)婆媳矛盾……被告已經(jīng)刑滿釋放，原告所述產(chǎn)生感情問題的原因已經(jīng)消除”。
沒有離成婚的徐翔夫婦，如今還需要用家庭財產(chǎn)共同支付來自文峰股份投資者的追償，按照許峰律師的說法，后續(xù)還有投資者正在走這條訴訟維權(quán)的道路。
許峰律師強調(diào)，此次投資者訴徐翔等操縱市場索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對中小投資者權(quán)益的保護，對于打擊操縱市場違法行為、維護資本市場秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。
你認為文峰股份該承擔連帶責任嗎？
" alt="股民勝利了，徐翔和上市公司“內(nèi)訌”了！">股民勝利了，徐翔和上市公司“內(nèi)訌”了！
消費板塊行情分化！政策支持下關(guān)注哪些方向？