來源:資事堂
作者 | 孫建楠
編輯 | 袁暢
千合資本及其實控人,如今現狀如何?
這個問題始終是中國私募圈的“謎團”。
這家機構的實控人王亞偉,曾是中國基金業(yè)的“公募一哥”,其投資業(yè)績至今無人能超越。
但在今年2月,被公司確認暫不參與公司運營后。王亞偉從低調變成了“杳無音信”,連帶著他創(chuàng)立的千合資本,也漸漸淡出人們的視野。
王亞偉的公司如今如何了?
他的團隊還有機會從頭再起么?
01
管理規(guī)模仍超50億元
今年2月3日,千合資本曾對外公告稱:因個人原因,王亞偉暫不參與公司運營管理。目前千合資本的管理團隊全部在崗,切實履行職責,保持公司正常運營。同時,公司已向銷售渠道及投資者披露有關情況,并及時安排產品臨時開放,目前贖回工作已基本順利完成。
如今十個月過去了,這家私募現狀如何?
官方備案資料顯示:截至2024年11月5日,千合資本的全職員工人數為13人,其中12人已取得基金從業(yè)資格。
另外,這家私募最新的管理規(guī)模區(qū)間仍為50億元-100億元,相當可觀。
02
部分基金經理仍“在冊”
另外,觀察千合資本從業(yè)人員的名單可以發(fā)現,除了王亞偉本人外,另有兩位曾經在這家私募資管產品“掛名”的基金經理,即王睿智(早年曾任職于華商基金)和史成波均還“在冊”。
當然,后兩者究竟處于怎樣的工作狀態(tài),外界不得而知。
03
調研記錄未曾“終止”
資事堂進一步發(fā)現:千合資本的投研活動并未銷聲匿跡,而是持續(xù)出現于A股公司調研現場。
根據東財choice的公司調研數據:千合資本最近一次調研的時點是2024年10月30日,調研的公司為心脈醫(yī)療,形式為電話調研。
此外,2024年8月、9月和10月,這家私募的月度調研次數分別為8次、7次、2次(以調研的發(fā)生日期計算)。調研形式涉及線上會議、現場調研、業(yè)績說明會、特定對象溝通等。
具體調研人選中,史成波、邵印珠、蔣仕卿等都曾出現于調研名單中,他們在過往千合資本調研記錄中有著頗高的“出鏡率”。
疊加千合資本備案產品中,大部分并未顯示出清盤的狀態(tài),這似乎表明這家私募仍然在為客戶資金進行操盤。
04
消失的“骨干”
資事堂比對了千合資本從業(yè)人員信息后發(fā)現,一位名叫王路跖的關鍵人物不見蹤跡。
這家私募機構的官網曾經列出基金經理陣容:除了王亞偉,亦有蔣仕卿、史成波、王路跖、孫珂。
上述四位相對年輕的基金經理,可謂王亞偉團隊的骨干級成員,能夠深得創(chuàng)始人信任并成為其“管錢”的助手。
如今,王路跖已經不在從業(yè)人員名單中,其余數人依然位列其中。截至目前,這位人士的離職原因以及最新去向等信息,并不為外界所知曉。
不止于此。
此前另有一位基金經理,在今年一季度離開千合資本,相關人士名叫李冬卉。
他早年曾在中金公司、華夏基金任職,還曾參與私募創(chuàng)業(yè),2013年1月正式加盟千合資本,但加入后這家私募經歷了眾所周知的變化。這位基金經理相當于入職一年左右,就選擇了與新東家的“切割”。
05
部分產品提前清盤
公開信息顯示:王路跖于2011年從廈門大學畢業(yè)后,加盟華夏基金擔任策略分析師,后加盟千合,并獨立管理千合紫荊系列產品。
從履歷信息可以看出,他與王亞偉均有著相同的華夏基金背景,此前王的另一位“大弟子”崔同魁也曾在華夏基金任職,并且在王亞偉的私募產品里出任過基金經理。
王路跖與崔同魁的“交集”,不僅僅是此前任職機構的交集,而且兩人都曾是千合紫荊產品的“操盤手”。
在崔同魁跳槽至其他百億私募機構后,千合這個系列產品的基金經理變更為王路跖。
有意思是:多只千合紫荊系列產品已經處于“基金已清算”之狀態(tài)。
據官方備案資料:2024年9月中旬,總計5只千合的資管產品同時進行了提前清算。
通常來講:當出現客觀原因時,基金運作可能導致投資者利益受損,為了保護投資人的利益,私募管理人依據基金合同對基金財產進行清算。
由此看來,王路跖的“異動”與最新一波產品的提前清盤有著繞不開的關聯(lián)。
中信證券(維權)財富管理部門的人士對資事堂表示,千合資本最新清盤的部分產品,主要就是由中信證券進行代銷。
另據了解,千合資本此前的主要存量規(guī)模,就是由中信證券、中國銀行等特定渠道進行維護。
06
還有高管“撐場”
備案資料顯示,目前千合資本有兩位登記的高級管理人員,一位是王亞偉,另一位是胡春莎。
據悉,胡春莎于2021年加入這家私募,現任合規(guī)風控負責人,信息填報負責人,此前曾在泰達宏利、和聚投資任職。
準確來說,千合資本只是王亞偉實控的證券類私募,他還實控一家股權創(chuàng)投累私募,即上海晞恒資產管理有限公司,后者管理規(guī)模區(qū)間為10億元-20億元。
換言之,王亞偉在中國私募版圖上的展業(yè),可謂“兩條腿走路”,橫跨一二級市場,但近三年所曝光的投資蹤跡非常稀少。
近一年以來,關于王亞偉的動向有著很多說法,但往往處于難以證實、亦難以證偽的狀態(tài)。
這個私募平臺如今是否以什么狀態(tài)進行運作,特別是誰來“主事”,以及還掌管著多少客戶資產,始終是待解的謎團。