近日，最高人民檢察院第七評(píng)議組在廣東完成兩輪刑事案件出庭支持公訴觀摩評(píng)議活動(dòng)。評(píng)議組觀摩了梁某某等12人走私廢物案、案涉8000萬元特大網(wǎng)絡(luò)直播詐騙案、賴某某等15人涉嫌搶劫、敲詐勒索案、佛山鄧某峰貪污受賄案、深圳3人聚眾斗毆案等。

　　8000萬元特大網(wǎng)絡(luò)直播詐騙案涉案金額高、詐騙手段新穎、犯罪事實(shí)復(fù)雜，第一被告人王某拒不認(rèn)罪，被告人分工不清、相互推諉。東莞市檢察院出庭檢察官通過巧妙設(shè)問，使3名被告人共同經(jīng)營(yíng)直播間、通過冒充身份與被害人虛假戀愛后誘騙投資，進(jìn)而轉(zhuǎn)移資金等犯罪事實(shí)逐步浮出水面。

　　在法庭的舉證質(zhì)證和辯論階段，公訴人展示了聊天記錄、通話錄音、打賞流水、轉(zhuǎn)賬記錄等大量證據(jù)，以完整的證據(jù)鏈條證明了詐騙、誣告陷害的犯罪事實(shí)。經(jīng)過10小時(shí)的庭審，被告人最終當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

　　“認(rèn)定詐騙犯罪時(shí)，可以按‘虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相—被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)—處分財(cái)物’的邏輯清晰說理?！痹u(píng)議組對(duì)公訴人出庭支持公訴效果予以肯定，并給出改進(jìn)建議。此外，評(píng)議組還對(duì)規(guī)范制作文書、細(xì)化量刑計(jì)算、開展封閉發(fā)問、加強(qiáng)證據(jù)組合等進(jìn)行評(píng)議。

　　廣州市天河區(qū)法院開庭審理的梁某某等12人走私廢物案，涉案人數(shù)眾多、證據(jù)繁雜，被告人認(rèn)罪態(tài)度不穩(wěn)定；案件涉及物理、化學(xué)等多方面專業(yè)知識(shí)，定罪關(guān)鍵的固體廢物鑒定邏輯與依據(jù)與一般案件有所不同，面臨許多爭(zhēng)議問題。

　　公訴人緊密圍繞案件事實(shí)，以“境外采購(gòu)-跨境運(yùn)輸-境內(nèi)銷售”走私鏈條為主線，通過多媒體分組示證方式，構(gòu)建清晰完整的證據(jù)體系。針對(duì)固體廢物認(rèn)定的專業(yè)性問題，公訴人主動(dòng)申請(qǐng)鑒定人出庭作證，出示同類物輔助說明，說明固體廢物的鑒定依據(jù)及鑒定邏輯，有效回應(yīng)辯護(hù)人提出的異議。

　　評(píng)議組對(duì)該案的辦理情況予以肯定，指控多人多宗事實(shí)的疑難復(fù)雜經(jīng)濟(jì)犯罪案件，公訴人以庭前會(huì)議、針對(duì)性訊問、合理使用異議規(guī)則和分組舉證等方式，實(shí)現(xiàn)庭審規(guī)范、平穩(wěn)、順暢，取得良好的庭審效果，展現(xiàn)出廣東公訴隊(duì)伍優(yōu)秀的出庭能力。

　　評(píng)議組對(duì)廣東檢察公訴隊(duì)伍“把脈問診”，從涉案財(cái)物處理、審查報(bào)告制作等方面提出改進(jìn)建議；對(duì)廣州市越秀區(qū)檢察院辦理的簡(jiǎn)易程序和速裁程序案件開展“推門聽庭”；對(duì)佛山鄧某峰貪污、受賄案，深圳朱某基等3人聚眾斗毆案進(jìn)行觀摩評(píng)議，融合開展出庭工作調(diào)研。最高檢第七評(píng)議組在廣東開展2輪案件觀摩評(píng)議以來，各地人大代表、政協(xié)委員、全省三級(jí)檢察院干警代表，共計(jì)300余人參加。

　　南方網(wǎng)、粵學(xué)習(xí)記者 張菲菲

　　通訊員 粵檢宣