網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分，已成為公民財產(chǎn)權(quán)益的重要載體。4月23日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及民事司法保護路徑研究分析報告》與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛十大典型案例。

發(fā)布會現(xiàn)場

　　報告中，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對全國法院2019年至2024年以來涉網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件的審理現(xiàn)狀進行全面梳理，認為現(xiàn)有網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應分為兩大類，一類是現(xiàn)實映射類虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡店鋪和部分網(wǎng)絡賬號等；一類是網(wǎng)絡建構(gòu)類虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡游戲中的游戲道具和游戲幣、NFT及加密貨幣。

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出，網(wǎng)絡建構(gòu)類虛擬財產(chǎn)與其相關(guān)的各主體之間的法律關(guān)系兼具物權(quán)和債權(quán)特點。具體來說，虛擬財產(chǎn)的價值創(chuàng)造主體是網(wǎng)絡用戶，權(quán)利人可以對虛擬財產(chǎn)進行排他的占有、使用、收益或者處分。但網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的債權(quán)性質(zhì)限制了其物權(quán)的權(quán)能，網(wǎng)絡用戶對虛擬財產(chǎn)行使物權(quán)時需受限于用戶協(xié)議、平臺規(guī)則和運營周期等。

　　同時，現(xiàn)階段仍存在網(wǎng)絡賬號的可交易性尚未明確、網(wǎng)絡游戲內(nèi)虛擬財產(chǎn)禁止交易條款的效力存在爭議、NFT類虛擬財產(chǎn)法律規(guī)范及治理規(guī)則有待完善、加密貨幣虛擬財產(chǎn)價值認定爭議易衍生金融風險等法律問題。

　　為推動形成與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛類型相匹配的法律保護路徑，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出構(gòu)建多元主體共同參與的協(xié)同治理體系。根據(jù)網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的具體類型，區(qū)分運營者、網(wǎng)絡用戶和第三方交易平臺等不同主體，設(shè)定與其權(quán)利屬性相匹配的義務規(guī)范。

　　結(jié)合網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的特點，本次發(fā)布會還發(fā)布了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的相應網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛十大典型案例，涵蓋游戲賬號、微信賬號、直播賬號、流量、XIN幣、數(shù)字藏品等多種類型，涉及游戲賬號交易、虛擬財產(chǎn)權(quán)屬分配、虛擬財產(chǎn)安全保障、網(wǎng)絡流量劫持、虛擬財產(chǎn)價值認定等熱點、難點問題，形成了“游戲賬號不可交易，交易非法行為獲取的游戲幣不受保護”“流量屬于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)益，流量劫持行為違法” “實際使用人勞動創(chuàng)造形成的虛擬財產(chǎn)利益應予保護”等一批可復制推廣的裁判規(guī)則和治理經(jīng)驗。

　　南方網(wǎng)、粵學習記者 黃慧詩

　　通訊員 林媛